由于周赫煊的及時(shí)提醒，史量才在七月底就離開(kāi)上海，躲進(jìn)天津的法租界找朋友喝茶看戲去了。

    在離開(kāi)上海之前，史量才希望魯迅能寫(xiě)一篇文章，幫周赫煊說(shuō)說(shuō)話、正正名。

    魯迅當(dāng)時(shí)沒(méi)有拒絕，但也沒(méi)有答應(yīng)，他不想摻和這種破事。直到《中央日?qǐng)?bào)》刊登贊揚(yáng)周赫煊的社論，輿論風(fēng)向瞬間翻轉(zhuǎn)，魯迅才突然用本體大馬甲開(kāi)了一篇，而且醉翁之意不在酒。

    原文如下——

    《花邊漫談》

    “周明誠(chéng)在近日遇到了麻煩，中國(guó)報(bào)紙涇渭分明的分做兩派，一派極盡詆毀，一派高高捧起……史君離滬前，曾邀我做文章，為周氏搖旗吶喊，盡一份朋友的心意。”

    “我與周氏曾在北平見(jiàn)過(guò)一面，他不喜歡喝豆汁兒，可見(jiàn)并非同我一路人。他有他的想法，他對(duì)中國(guó)是抱有樂(lè)觀主義的，而我恰好相反……我對(duì)周氏的私人生活并不關(guān)心，但他的文章我必看不落，不可不說(shuō)他是中國(guó)頂有自我思想的學(xué)問(wèn)家……”

    “這次報(bào)紙論爭(zhēng)的結(jié)果讓人驚奇，短短幾日時(shí)間，西風(fēng)東風(fēng)合做一團(tuán)，罵得激烈，收得也突然。像是全中國(guó)的報(bào)紙，一夜之間忘了有場(chǎng)罵戰(zhàn)，竟齊齊唱起了贊歌……”

    魯迅開(kāi)始在文章里講故事，講一些讓人摸頭不知腦的故事，句句都在暗諷無(wú)良媒體溜須拍馬，只知道逢迎上意。他根本就不是在幫周赫煊說(shuō)好話，而是借機(jī)罵國(guó)黨的輿論控制政策。

    這篇文章在《申報(bào)》副刊《自由談》發(fā)表之后，魯迅又加班加點(diǎn)的寫(xiě)出第二篇文章——

    《周氏與泰氏之比較》

    “有個(gè)叫‘竺震旦’的印度詩(shī)人，曾在中國(guó)掀起大風(fēng)浪，他即泰戈?duì)枴Ｋ街袊?guó)來(lái)了，開(kāi)壇講演，人給他擺出一張琴，燒上一爐香，左有林長(zhǎng)民，右有徐志摩，各個(gè)頭戴印度帽。徐詩(shī)人開(kāi)始介紹了：‘嘰里咕嚕，白云清風(fēng)，銀磐……當(dāng)！’說(shuō)得他好像活神仙一樣，于是我們地上的青年們失望，離開(kāi)了。神仙和凡人，怎能不離開(kāi)呢？”

    “但我今年看見(jiàn)他論蘇聯(lián)的文章，自己聲明道：‘我是一個(gè)英國(guó)治下的印度人。’他自己知道得明明白白。大約他到中國(guó)來(lái)的時(shí)候，決不至于還糊涂，如果我們的詩(shī)人諸公不將他制成一個(gè)活神仙，青年們對(duì)于他是不至于如此隔膜的，現(xiàn)在可是老大的晦氣……”

    魯迅雖然一向?qū)μ└隊(duì)柌桓忻埃€不至于公開(kāi)批評(píng)，只是經(jīng)常嘲諷那些無(wú)限吹噓泰戈?duì)柕膰?guó)人而已。

    但這回，魯迅借題發(fā)揮，直接逮著泰戈?duì)栭_(kāi)噴，還把泰戈?duì)柕闹形拿绑谜鸬蹦脕?lái)開(kāi)玩笑，就因?yàn)樘└隊(duì)柟_(kāi)說(shuō)自己是“英國(guó)治下的印度人”。不言而喻，魯迅是在嘲諷那些對(duì)日投降派及主和派，順便把徐志摩給涮得不輕。

    咱們繼續(xù)看——

    “有人奉詔為周明誠(chéng)正名，謂曰：‘明誠(chéng)先生可說(shuō)是晚清以來(lái)中國(guó)第一大文豪，是足與泰戈?duì)柋燃绲膩喼拶t哲’。他顯然未曾聽(tīng)說(shuō)泰戈?duì)柕耐缎е裕涣咸┦弦炎鲇?guó)忠犬，錯(cuò)把巴掌拍到馬腿上。”

    這段話兜著圈子把陳布雷也罵進(jìn)去，極盡諷刺之能事，就差沒(méi)說(shuō)陳布雷是溜須拍馬還拍錯(cuò)的小人了。

    魯迅繼續(xù)寫(xiě)道——

    “為什么定要拿中國(guó)人與外國(guó)人比肩？是不是在腦子里，就提前定下一個(gè)規(guī)矩，外國(guó)人肯定要比中國(guó)人高尚—— 尚——即便這個(gè)外國(guó)是印度？似乎有個(gè)中國(guó)人，能與外國(guó)人相提并論了，我等即可皆大歡喜、與有榮焉。”

    “泰氏有‘諾貝爾’的黃袍加身，于是就在中國(guó)飛升成仙。周氏只有‘諾貝爾’提名，于是就天然比泰氏低上了一等？”

    “要我說(shuō)，周氏的成就早已超過(guò)泰氏。文學(xué)層面，周氏的小說(shuō)蔚為大觀，在國(guó)際上開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)全新派別。周氏雖然只做了幾首詩(shī)，但在中國(guó)詩(shī)壇也有著普羅米修斯的意義。在學(xué)術(shù)層面，周氏史學(xué)開(kāi)宗立派，歐美日本都有他的徒子徒孫。”

    “或者，只因周氏的中國(guó)人身份，我們就自覺(jué)把他看低，連夸贊他的時(shí)候，都要用一句‘可與泰戈?duì)柋燃纭Ｄ詰M形穢到喪失理智……”

    魯迅把周赫煊全方位的夸了一遍，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是周赫煊吊打泰戈?duì)枴Ｈ缓蠼璐舜笏僚険魢?guó)人的自慚心理，陳布雷首當(dāng)其中被罵個(gè)狗血淋頭，通篇文章看不到一個(gè)臟字，卻句句如刀，把中國(guó)人的不自信剖析得淋漓盡致。

    陳布雷若是看到這篇文章，估計(jì)要吐血三升，心中大喊媽賣批。

    好吧，開(kāi)玩笑而已。陳布雷先生還是很大度的，多半只是付之一笑，順便贊嘆魯迅的文章寫(xiě)得好。

    不管如何，魯迅的文章再次掀起論戰(zhàn)，引起國(guó)內(nèi)周赫煊的粉絲和泰戈?duì)柕姆劢z互懟。

    泰戈?duì)栐谥袊?guó)有無(wú)數(shù)粉絲，首當(dāng)其沖就是徐志摩，他們?cè)缫寻烟└隊(duì)柎蹬跎咸熳隽松裣伞└隊(duì)栐诿駠?guó)思想界的地位，是同達(dá)摩、真諦、不空等古印度先哲齊平的。

    現(xiàn)在居然有人敢說(shuō)，周赫煊可以把泰戈?duì)柲氤稍⒓匆鹉切┓劢z的不滿。

    陳寅恪的同班同學(xué)、南京政府監(jiān)察院秘書(shū)錢智修首先跳出來(lái)，直接開(kāi)噴魯迅胡說(shuō)八道，然后又說(shuō)周赫煊雖然學(xué)術(shù)成就豐碩，但依舊不能跟泰戈?duì)栂嗵岵⒄摗Ｋf(shuō)泰戈?duì)柺前炎约骸矮I(xiàn)身于永久之完全者”，也就是“獻(xiàn)身于國(guó)家，獻(xiàn)身于人類之福利者”，泰戈?duì)柕乃枷耄ち抑鵁o(wú)數(shù)落后國(guó)家的青年不斷奮斗前進(jìn)，這是泰戈?duì)枌?duì)于全世界的巨大貢獻(xiàn)。

    緊接著冰心先生也站出來(lái)，純從詩(shī)歌文學(xué)的角度，分析泰戈?duì)柕膫ゴ蟪删汀ＵJ(rèn)為周赫煊雖然歷史學(xué)術(shù)成就驚人，但在文學(xué)領(lǐng)域無(wú)法與泰戈?duì)柌Ⅰ{齊驅(qū)。

    徐志摩的處境很尷尬，他兩邊都不好批評(píng)，連忙寫(xiě)文章呼吁大家冷靜。

    但根本冷靜不了啊，泰戈?duì)栯m然在中國(guó)粉絲眾多，但黑粉也多，當(dāng)年他訪華的時(shí)候就展開(kāi)了一場(chǎng)大罵戰(zhàn)的。那場(chǎng)罵戰(zhàn)聲勢(shì)浩大，嚇得泰戈?duì)柕诙蝸?lái)中國(guó)時(shí)不敢宣揚(yáng)，只在徐志摩家里住了三天。

    錢智修和冰心的捧泰文章一出，等于吹響戰(zhàn)斗號(hào)角，一時(shí)間無(wú)數(shù)泰氏黑粉冒頭。隨著越來(lái)越多的粉絲和黑粉加入，雙方在報(bào)刊雜志上戰(zhàn)得如火如荼，那場(chǎng)面就像后世TFB粉和EXO粉的“小學(xué)生世紀(jì)罵戰(zhàn)”。

    黑粉們?yōu)榱斯籼└隊(duì)枺偪竦拇蹬踔芎侦樱蹅兊闹芟壬苯影兹诊w升上天了。

    挑起罵戰(zhàn)的魯迅，再一次作壁上觀，似乎這事兒跟他完全沒(méi)關(guān)系。

    倒是周赫煊的各種成就，在這次罵戰(zhàn)中被反復(fù)提起。以前許多人只知道周赫煊寫(xiě)文章厲害，看了這次的罵戰(zhàn)文章，才終于反應(yīng)過(guò)來(lái)——原來(lái)周先生在歷史學(xué)界如此牛逼啊，已經(jīng)成為國(guó)際新派史學(xué)的泰斗了。

    這一次莫名其妙的論戰(zhàn)，后世稱為“周泰之爭(zhēng)”。