半個(gè)小時(shí)后，身材已經(jīng)有些發(fā)胖的陸氏集團(tuán)法務(wù)部主任張正偉走進(jìn)了陸家貴的辦公室。
“陸主席，您找我是為了南京孔景宇那個(gè)案子嗎？”張正偉問道。
“嗯。”陸家貴指了指對(duì)面的椅子，讓他坐下，直接問道：“你對(duì)這個(gè)涉及我們集團(tuán)員工的案子怎么看？”
張正偉坐下后回答道：“主席，從法律角度，法官汪皓的言論極其不專業(yè)。”
“民事訴訟遵循的是誰主張、誰舉證的原則。”
“原告吳琴雪指控孔景宇撞人，要賠償，就該讓她提供證據(jù)，而不是讓孔景宇自證清白。”
“法官更不能以所謂的常理和生活經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行有罪推定，認(rèn)定孔景宇撞人，這是嚴(yán)重違反司法程序的。”
陸家貴點(diǎn)點(diǎn)頭，對(duì)張正偉的專業(yè)性表示認(rèn)可：“如果我們集團(tuán)法務(wù)部介入，幫助孔景宇進(jìn)行無責(zé)辯護(hù)，有多大把握幫他擺脫責(zé)任？”
張正偉道：“這個(gè)案子本身并不復(fù)雜，關(guān)鍵在于證據(jù)。”
“我們可以尋找事發(fā)現(xiàn)場的目擊證人或監(jiān)控錄像，甚至開出賞金都行。”
“只要我們能找到證據(jù)證明孔景宇確實(shí)沒有撞人，或者證明老人是自己摔倒的，就能幫孔景宇免責(zé)。”
“當(dāng)然，無論證據(jù)結(jié)果對(duì)孔景宇是否有利，我們都可以就法官汪皓的不當(dāng)言論，向其上級(jí)進(jìn)行投訴，追究其不當(dāng)言論的責(zé)任，甚至更換主審法官。”
陸家貴點(diǎn)頭道：“好，這件事你親自帶隊(duì)負(fù)責(zé)！”
“第一，立即成立一個(gè)辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)，趕赴南京為孔景宇提供全方位的法律辯護(hù)，費(fèi)用全部由集團(tuán)承擔(dān)，畢竟這是我們自己的員工。”
“第二，動(dòng)用一切合法手段，尋找對(duì)孔景宇有利的證據(jù)。”
“第三，也是最重要的一點(diǎn)，我們要投訴法官汪皓！”
“必須揪住他有罪推論的這句話不放，要求上級(jí)司法機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查和處理！”
“我們要通過這個(gè)案子，告訴所有人，法律不是兒戲，法官作為審判員，更不能信口開河，對(duì)被告進(jìn)行主觀的有罪推論！”
他頓了頓，想到前世彭宇案最后彭宇承認(rèn)撞人的情況，于是語氣加重：“記住，哪怕最后調(diào)查結(jié)果顯示，孔景宇撒了謊，是他碰到了那個(gè)老人，我們也要堅(jiān)持追究法官汪皓的責(zé)任！無論事實(shí)怎么樣，法官都不能在沒有證據(jù)的情況下進(jìn)行有罪推論。”
張正偉點(diǎn)了點(diǎn)頭，表示明白。這不僅僅關(guān)乎一個(gè)基層員工的名譽(yù)和利益，更是一場關(guān)乎社會(huì)風(fēng)氣和司法公信力的輿論戰(zhàn)。
張正偉離開后，陸氏集團(tuán)強(qiáng)大的法務(wù)和公關(guān)力量開始高效運(yùn)轉(zhuǎn)起來，目標(biāo)直指法官汪皓。
陸氏集團(tuán)法務(wù)部的介入，讓原本就受到全社會(huì)關(guān)注的“孔景宇扶老人案”更加引人矚目。
張正偉親自帶領(lǐng)一支由集團(tuán)法務(wù)部精英律師組成的團(tuán)隊(duì)抵達(dá)南京，同時(shí)帶來的還有陸氏集團(tuán)強(qiáng)大的調(diào)查資人員和資金。
他們高價(jià)懸賞，尋找事發(fā)當(dāng)時(shí)的目擊證人，并請(qǐng)求交警部門協(xié)助，調(diào)取了公交車站周邊所有可能拍到事發(fā)情況的公共監(jiān)控和商鋪監(jiān)控。
雖然這個(gè)時(shí)代監(jiān)控少，但在陸氏集團(tuán)強(qiáng)大的資源整合下，還是有所進(jìn)展的。
與此同時(shí)，陸氏集團(tuán)的公關(guān)部門也開始引導(dǎo)輿論，將飛訊網(wǎng)、QQ微博、搜知貼吧討論的重點(diǎn)從“該不該扶老人”轉(zhuǎn)移到“法官的審判邏輯是否合法”上來。
飛訊網(wǎng)、微博、搜知等平臺(tái)出現(xiàn)了大量法律專業(yè)人士撰寫的文章，詳細(xì)剖析“有罪推定”的危害性，呼吁維護(hù)司法程序的正當(dāng)性、嚴(yán)肅性，駁斥汪皓的言論。
巨大的輿論壓力，首先讓南京市的相關(guān)部門坐不住了。
法院系統(tǒng)內(nèi)部也對(duì)汪皓的言論感到不滿，認(rèn)為其給整個(gè)南京司法系統(tǒng)，甚至全國司法系統(tǒng)都抹了黑。
在陸氏律師團(tuán)隊(duì)的不懈努力下，終于找到了一些證據(jù)。
一位當(dāng)時(shí)在公交站臺(tái)等車的大學(xué)生出面作證，他表示親眼看到老人吳琴雪是因?yàn)樽约簺]站穩(wěn)而摔倒的，當(dāng)時(shí)孔景宇距離她還有一兩米遠(yuǎn)，是看到老人摔倒后才跑過去攙扶她起來的。
另外，律師團(tuán)隊(duì)在馬路對(duì)面一家文具店的戶外監(jiān)控錄像中，找到了模糊但能說明問題的畫面，印證了大學(xué)生的證詞——畫面顯示，老人摔倒的一瞬間，孔景宇距離老人有些距離，并未與其發(fā)生任何接觸。
關(guān)鍵證據(jù)出現(xiàn)，案情瞬間明朗！
張正偉作為孔景宇的辯護(hù)律師提交了《關(guān)于要求更換主審法官及對(duì)法官汪皓涉嫌違法審判進(jìn)行調(diào)查的申請(qǐng)》。
申請(qǐng)書中，張正偉言辭犀利地指出：“法官汪皓在第一次庭審中發(fā)表的‘不是你撞的為何要扶’言論，嚴(yán)重違背了《民事訴訟法》規(guī)定的舉證責(zé)任原則，構(gòu)成了事實(shí)上的有罪推定，其思維方式已先入為主，難以保證本案后續(xù)審理的公平公正。鑒于其已不具備公正審理此案的基本素養(yǎng)，特申請(qǐng)將其回避本案審理，并提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)其審判行為進(jìn)行合法性監(jiān)督。”
這份申請(qǐng)通過媒體報(bào)道后，再次引發(fā)軒然大波，網(wǎng)民們?yōu)殛懯霞瘓F(tuán)的“剛正面”拍手叫好。
“陸氏集團(tuán)牛逼，就是要這樣硬杠！”
“支持，這種法官不配坐在審判席上！”
“這才是大企業(yè)的擔(dān)當(dāng)，不僅保護(hù)員工，更為社會(huì)正義發(fā)聲！”
在輿論和上級(jí)機(jī)關(guān)的雙重壓力下，南京市中級(jí)人民法院迅速做出反應(yīng)。
首先，批準(zhǔn)了陸氏集團(tuán)的申請(qǐng)，將法官汪皓調(diào)離此案，更換了新的主審法官。
緊接著，市檢察院啟動(dòng)了對(duì)汪皓在審理此案中是否存在違法行為的調(diào)查。
新法官接手后，案件審理迅速回到正軌。
面對(duì)確鑿的證據(jù)，原告吳琴雪及其子女的態(tài)度軟化。
但監(jiān)控中也出現(xiàn)了孔景宇在下車時(shí)碰到老人拐杖的情形，老人幾秒后踉蹌摔倒的情況，很難說不是因?yàn)楸慌隽斯照取⑹ブ匦膶?dǎo)致被絆倒的。
最終，法院作出再審判決：駁回原告吳琴雪的部分訴訟請(qǐng)求，孔景宇承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時(shí)，法院在判決書中明確強(qiáng)調(diào)，倡導(dǎo)助人為樂的傳統(tǒng)美德，司法審判應(yīng)保護(hù)善行義舉，不能以臆測和“常理”代替證據(jù)。
至于法官汪皓，調(diào)查組很快給出了處理意見：其在案件審理中言論不當(dāng)，造成惡劣社會(huì)影響，業(yè)務(wù)能力存在明顯瑕疵，不再適合擔(dān)任審判職務(wù)。最終，汪皓被撤銷法官職務(wù)，調(diào)往某個(gè)街道辦事處的司法所，成為一名普通的司法工作人員，職業(yè)生涯基本宣告終結(jié)。
消息傳出，網(wǎng)絡(luò)上分成兩個(gè)陣營，一方認(rèn)為正義得到了伸張，陸氏集團(tuán)為所有人出了一口惡氣；另一方則認(rèn)為法院還是在和稀泥，怎么還讓孔景宇承擔(dān)了30%的責(zé)任呢？
孔景宇也覺得自己很冤枉，他碰老人拐杖那一下，是三四秒之前，跟老人三四秒后摔倒有什么關(guān)系？