非常抱歉寶寶們，非常抱歉。
本來打算加更的，但是一下發(fā)現(xiàn)有讀者在其他平臺掛這本書，說是馬文才地位設(shè)定不合理。
我完全能接受所有的批判，被誤解是表達(dá)者的宿命這個(gè)命題我高中就辯論過了，我能夠接受說我文筆不好，說我寫的人物不對，但是設(shè)定不合理這個(gè)我只能圓，不會改，也希望修文之后能少些爭議，因?yàn)槲乙膊幌脒@篇文因?yàn)檫@個(gè)設(shè)定被舉報(bào)到下架，辜負(fù)很多我和讀者的期待。
我知道設(shè)定不合理，我太知道不合理了，問題是這個(gè)劇它就不合理，按照歷史來，馬文才能隨意射殺太原王氏的王藍(lán)田嗎，把他當(dāng)狗一樣打罵，這合理嗎？馬文才憑啥挑釁謝道韞啊？人家是山長請來的教席（雖然歷史上也沒有這事），馬文才憑啥挑釁她鬧罷工，雖然有女講席也不合理，因?yàn)槿绻信v席，祝英臺就完全沒必要女扮男裝進(jìn)書院讀書了。
后期梁山伯已經(jīng)是王凝之的至交好友，謝安賞識如子侄，還有憑嘴炮平叛亂的功勞，祝家都同意了婚事，馬文才居然還能強(qiáng)娶祝英臺？
我也想不通他家到底啥定位啊，這個(gè)馬文才一會兒弱一會兒強(qiáng)的，一會兒他爹忌憚謝安，當(dāng)著眾人夸謝安賞識的梁山伯，踩馬文才，一會兒他又敢搶已經(jīng)被祝家認(rèn)可的梁山伯未婚妻祝英臺了，這時(shí)候又不怕得罪謝安了，直接把梁山伯氣死了。
只能說這劇作為20年前的老劇，bug實(shí)在太多，但是我這人又特較真兒，我也經(jīng)常想了一晚上想不明白怎么個(gè)事兒？
只能說編劇寫這部劇的時(shí)候想寫的是大梁傳，梁山伯在強(qiáng)敵馬文才的壓迫下獲得了達(dá)官貴人們的賞識，一路靠自已走上人生巔峰，到了后面突然發(fā)現(xiàn)，誒，我寫的是梁祝哎，梁祝要化蝶be的，所以又拔高馬文才的設(shè)定，把他弄成大反派了。
只能說編劇也沒想寫什么封建禮教的約束，門當(dāng)戶對觀念的壓迫，士族跟寒門的鴻溝，基本上是架空了一個(gè)時(shí)代，再讓歷史人物進(jìn)來給梁山伯抬咖，謝安，謝道韞，陶淵明，王凝之全都吻上來了，編劇沉浸在寫大梁傳的藝術(shù)中不知天地為何物。
這版祝英臺為什么總是受人詬病，也是因?yàn)榫巹“炎詈玫娜嗽O(shè)都給男主了。
祝英臺有很多不成熟的地方，也是為了給男主加高光，女主的缺點(diǎn)，體現(xiàn)男主的完美。
只能說劇里單獨(dú)設(shè)定了一種位面，完全不能當(dāng)東晉時(shí)代看，作為同人文，我肯定也按照劇里來，因?yàn)榘凑諝v史來整部劇都要推翻了，那基于這部劇里的馬文才也不必存在了。
馬文才就像是一個(gè)承載了編劇惡意出生的角色，原生家庭不美滿（那個(gè)年代流行的好角色都有健康美好的原生家庭），家暴的父親，暴戾的脾氣，封建的禮教，完全是美好梁祝的對照組。
但因?yàn)榫巹」P力太差了，想要寫好的梁祝一個(gè)圣父，一個(gè)任性大小姐，反而矮化了經(jīng)典的梁祝形象，而配角卻在他的惡意之中長出了自已的血肉。
直到近年來我們才開始正視那些承載了惡意的配角，葉冰裳也好，魏嬿婉也好，孟宴臣也好，開始有人發(fā)現(xiàn)他們的閃光點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)他們被編劇掩蓋的人性的光芒。
因此我也愿以為馬文才這個(gè)配角書寫故事，并不是只因?yàn)樗念佒担且驗(yàn)檫@個(gè)人物雖然有很多不合理的地方，但他的核心在劇里是能立起來的。
馬文才一直站在早逝母親的這一方，厭惡父親的家暴行為，譴責(zé)他逼死母親的做法，更恨父親最后納妾的不專情。
這是07年的反派，而現(xiàn)在2025年了，依然有很多主張著家和萬事興的和事佬，依然有很多兒子站在壓迫母親的父親那一邊，他們要支持這種行為，因?yàn)樗麄円院笠泊蛩銐浩绕拮樱杂小拔也桓铱锤赣H的眼睛”“一輩子想要父親的認(rèn)可”這種嬌子文學(xué)的出現(xiàn)。
直到最后馬文才也沒有跟父權(quán)和解，沒有用父親那點(diǎn)深情來麻痹自已，反而是梁山伯譴責(zé)他“父親打兒子有什么大不了的”，以此拔高主角，只能說編劇把他以為的善和孝給了梁山伯，反而成就了馬文才這種不和解的倔強(qiáng)感。
臉當(dāng)然是他的魅力之一，但我不認(rèn)為他除了臉一無是處，我欣賞這樣的不原諒，這種不原諒不和解也是我一直以來反抗某些東西的信仰，算是我在孩提時(shí)代學(xué)到的英雄主義（原創(chuàng)為陳都靈粉絲：成為陳都靈是我少女時(shí)代的一種英雄主義）。
直到今天，我也有這樣的朋友，面對父親出軌，母親抑郁離世的時(shí)候，她會表示，那如果我一直跟我爸鬧矛盾，這個(gè)家不就散了嗎？
但我不會因此迷茫了，因?yàn)槲抑勒_的做法是什么了。
在開這篇文的時(shí)候沒想到大家會把它當(dāng)正經(jīng)文看，也沒想到大家會這么喜愛馬文才這個(gè)人物，在我看來他當(dāng)然有很多毛病，編劇強(qiáng)加的缺點(diǎn)，人物本身的桎梏，但他即使面對父親那種遲來的深情，家暴后的悔悟也仍然站在母親這一邊，自始至終。
其實(shí)編劇這么設(shè)置就是為了譴責(zé)他，因?yàn)樗母赣H并不是純粹的惡人，在20年前的價(jià)值觀里，這種善念尚存的人物不算壞，應(yīng)該被原諒的，應(yīng)該要和解的，但他卻沒有，所以是壞小孩，是不孝順的壞小孩。
可是這個(gè)壞小孩不原諒不和解的反抗內(nèi)核一直支撐著我走了很多路，我也從這個(gè)人物上學(xué)到了很多，包括不跪父權(quán)，以及很多需要堅(jiān)持的東西。
無他，則不成今我。
所以即使這個(gè)人物存在很多弊病，這部劇有很多bug，我第一次寫東西存在很多問題，很多毛病，我也會寫完的，前文我會做一個(gè)修改，設(shè)定為07梁祝的位面，而非東晉本身，如果依然因?yàn)闅v史問題被抬走下架的話，我仍然會寫下去的。
感謝很多支持我的讀者，真的非常感謝。
開文的初衷就想過只要有一個(gè)人看我也會寫下去，現(xiàn)在我也會說，即使抬走了我也會寫下去，就當(dāng)做是成全我自已吧。
很抱歉訴說了太多的個(gè)人情緒，修文之后我會刪改的，至于這篇文修改之后會不會被詬病，其實(shí)也無所謂了，我只是要寫我想寫的故事而已。
真的謝謝所有陪我一起走過來的讀者。
前文部分不會大改的，大家可以放心，只是把后面的設(shè)定抬到前文。因?yàn)閱栴}也出現(xiàn)在前面幾章，大部分讀者在前面幾章誤解了之后就不會往后看補(bǔ)丁了（這也很正常），所以修改前面幾章的設(shè)定而已。